Īpaši daudzās vēža izārstēšanas pamatnostādnēs ir ietverts plašs, plaši izplatīts maldīgs priekšstats par ārstniecības augu priekšrocībām, lietojot tos vienlaikus ar vēzi ārstējošo galveno indi. Jebkurā šādā rokasgrāmatā ir teikts, ka (mēs sniedzam tipisku citātu) “ārstēšana ar pretaudzēju augiem papildus galvenajai ir arī papildu metode vēža ārstēšanai. Ārstēšana ar augiem ir ilga, vairākus gadus ilga. Katru augu dzer 1 mēnesis, 7 dienu pārtraukums, atkārtojiet kursus. Tajā pašā laikā ieteicams ārstēt ar vairākiem ārstniecības augiem. Ārstējot indīgos augus, stingri ievērojiet devu ".
Parasti ieteicams sagatavot spirta tinktūras, piemēram, 1: 9, ņem vienu daļu no izejvielām pēc svara, ielej deviņas daļas degvīna, uzstāj tumšā vietā 2 nedēļas, katru dienu krata, izkāš. Alkohola tinktūras dzert ar 50 ml ūdens. Tinktūru derīguma termiņš - 1 gads.
Katrs no ieteiktajiem ārstniecības augiem citos apstākļos, kopā ar citām slimībām, var būt labvēlīgs organismam. Tomēr, ārstējot vēzi, šādu zāļu lietošana vienlaikus ar galveno dziedinošo indi ir ļoti nopietna kļūda! Šī kļūda ir šāda. Paņemot galveno dziedniecisko indi no hemlock, kolhikuma vai akonīta, pacients panāk nepieciešamās indes kaitīgās, destruktīvās ietekmes uzkrāšanos vēža šūnās. Jebkura vienlaicīga ārstniecības augu labvēlīgā ietekme uz tām pašām vēža šūnām daļēji vai pilnībā iznīcina jau sasniegto vēža šūnu kaitējumu, atjauno tās, ilgus gadus pagarina ārstēšanu, pavājina galvenās indes efektivitāti..
Princips, kas vājina galvenā dziedinošās indes iedarbību uz vēža šūnām, izmantojot tā sauktos labvēlīgos ārstniecības augus vēža ārstēšanai, ir parādīts att. 6.
Att. 6. Galvenās dziedinošās indes ietekmes samazināšana uz vēža šūnām ar labvēlīgiem augiem
Viss, kas šajā nodaļā teikts par ārstniecības augiem, pilnībā attiecas uz vājām indēm, kuras ir daudzkārt mazāk efektīvas, salīdzinot ar galveno terapeitisko indi. Vājo indi var uzskatīt par praktiski nulles vērtībām, ja šie vājie indi nav aizņemti vēža šūnās tieši tajā vietā, kur dziedinošajai indei vajadzētu būt. Tā rezultātā šādas galvenās dziedinošās indes porcijas neievadās vēža šūnā - tur viņu vietu jau ieņem bezjēdzīgi vājas indes. Jāatzīmē, ka noderīgi augi arī aizņem vietu vēža šūnā, kuru vajadzētu aizņemt ar galveno dziedinošo indi. Ne velti būs jāgaida, kad vēža šūna “atbrīvosies” no derīgiem augiem vai vājām indēm un atbrīvos vietu vērtīgajām hemlock, colchicum vai akonīta indēm.
Balstoties uz iepriekš teikto, es paziņoju, ka, ārstējot jebkāda veida vēzi ar indēm, nav iespējams izmantot šādus plaši, bet kļūdaini ieteiktus ārstniecības augus, kas pilnīgi vai daļēji iznīcina galvenās indes darbību un piepilda vēža šūnas tās vietā (traucē izārstēt). Tuvumā iekavās ir parastie ieteikumi, kuriem patiesībā nav jēgas ārstējot vēzi. Es vēlreiz uzsveru, ka visi šie ārstniecības augi vēža ārstēšanas laikā ir pilnīgi bezjēdzīgi, ja tos lieto atsevišķi, bet ir īpaši kaitīgi, ja tos lieto kopā ar galveno indi. Tādējādi, ārstējot vēzi, tie vispār nav piemērojami:
• purva calamus (kuņģa, zarnu vēzis);
• alvejai līdzīgi (visi audzēji);
• frankincense (kuņģa-zarnu trakta vēzis);
• Saxifrage augšstilba kauls (dzemdes vēzis);
• Marsh Belozor (kuņģa, zarnu vēzis);
• balts bērzs (visi audzēji, leikēmija);
• bērzu sula (visi audzēji);
• smilšaina nemirstība (aknu, olnīcu vēzis);
• sākuma vēstule (visi audzēji);
• Valerian officinalis (visi audzēji);
• parastā virši (visi audzēji);
• Veronica officinalis (visi audzēji, īpaši kuņģa vēzis);
• asiņu sarkans ģerānijs (visi audzēji);
• Purva mellenes (visi audzēji, leikēmija);
• čūska highlander (visi audzēji, īpaši kuņģa vēzis);
• piparu alpīnists (visi audzēji, īpaši kuņģa vēzis);
• putnu augstkalns (visi audzēji);
• pilsētas gravitāts (kuņģa, zarnu vēzis);
• savvaļas bumbieris (krūts vēzis);
• augsts elektrolīta līmenis (aknu, olnīcu vēzis);
• parastā ozola - ozola miza (visi audzēji);
• Origanum parasts (visi audzēji);
• angelica officinalis (visi audzēji);
• krustnagliņas eugenia - pumpuri (gremošanas sistēmas, krūts, dzemdes vēzis);
• Hypericum perforatum (visi audzēji, īpaši aknu, kuņģa, olnīcu, krūts vēzis, leikēmija);
• savvaļas zemenes (visi audzēji, leikēmija);
• Lietussargu centaurs (kuņģa vēzis, leikēmija);
• ārstnieciskais ingvers - sakneņi (gremošanas sistēmas, krūts, dzemdes vēzis);
• Gaisīga varavīksnene - dzeltena varavīksnene (krūts vēzis);
• ārstnieciskās kliņģerītes (visi audzēji, īpaši krūts, dzemdes, olnīcu, barības vada, kuņģa, zarnu vēzis);
• Viburnum vulgaris (visi audzēji, īpaši kuņģa un zarnu vēzis);
• zirgkastaņa (leikēmija);
• šaurlapu ugunspuķe (visi audzēji);
• parastā skābe (kuņģa, zarnu vēzis);
• sarkanais āboliņš (visi audzēji);
• četru dzērveņu (leikēmija);
• kaķa pēdas divkājains (visi audzēji);
• nātrene (visi audzēji);
• zāļu asiņošana (visi audzēji, īpaši krūts vēzis);
• alkšņu smiltsērkšķi (ārējo dzimumorgānu vēzis);
• vīgriezes (visi audzēji);
• brūnaļģes - jūras kāposti (visi audzēji);
• cinquefoil uzcelt (visi audzēji);
• parastie lini (kuņģa, zarnu vēzis, leikēmija);
• sirds formas liepas (kuņģa, zarnu vēzis);
• diždadzis liels (visi audzēji);
• mazs diždadzis (visi audzēji);
• diždadzis arahnoidāls (visi audzēji);
• sīpoli (visi audzēji);
• zāļu izsīkums (ādas vēzis);
• pēdas pēdas (balsenes vēzis);
• medunica officinalis (visi audzēji, leikēmija);
• parastais kadiķis (kuņģa, zarnu vēzis);
• savvaļas burkāni, sējas burkāni (visi audzēji);
• ārstnieciskā pienene (visi audzēji);
• comfrey officinalis (visi audzēji);
• pelēks alksnis (visi audzēji);
• kaulu kauls (ādas vēzis);
• parastais kaulains (visi audzēji);
• ganu soma (dzemdes vēzis);
• vidēja patrīnija (visi audzēji);
• pavasara prīmulas (dzemdes vēzis);
• biškrēsliņi (ādas vēzis);
• baltziedu peonija - sakneņi (gremošanas sistēmas, krūts, dzemdes vēzis);
• izvairīga peonija - malējā sakne (aknu, kuņģa, dzemdes vēzis);
• īsts gultasveļa (visi audzēji);
• liela ceļmallapa (plaušu, balsenes, rīkles, mutes dobuma, kuņģa, zarnu vēzis);
• gada saulespuķe (visi audzēji);
• vērmeles (visi audzēji);
• parastais vērmeles - Černobiļas (visi audzēji, īpaši dzemdes, olnīcu, urīnpūšļa, kuņģa, taisnās zarnas vēzis);
• lauka vērmeles (krūts vēzis);
• Ložņu kviešu graudzāles (kuņģa, zarnu vēzis);
• melnie redīsi (visi audzēji);
• aptieku kumelīte (dzemdes vēzis);
• apaļpienveidīgā cīpsla (ādas vēzis);
• sarkanie pīlādži (visi audzēji);
• mazs pīlēns (augšējo elpceļu audzēji);
• purva cinquefoil (balsenes vēzis);
• sarkanās bietes (visi audzēji, īpaši plaušu vēzis);
• saussure dadzis - sakneņi (gremošanas sistēmas, krūts, dzemdes vēzis);
• lauka stalnik (visi audzēji);
• purvā žāvēta misa (visi audzēji, īpaši kuņģa, zarnu vēzis);
• dīgļa dadzis (visi audzēji);
• Ložņu timiāns - timiāns (visi audzēji, īpaši kuņģa, zarnu vēzis);
• parastās ķimeņu sēklas (gremošanas sistēmas, krūts, dzemdes vēzis);
• melnā papele (visi audzēji);
• pelašķi (visi audzēji, leikēmija);
• smirdoša ferula (visi audzēji);
• aromātiski violets (balsenes vēzis);
• violets trīskrāsains (visi audzēji);
• kosa (aknu, kuņģa, zarnu vēzis);
• mārrutki parastie (visi audzēji);
• bieži sastopami cigoriņi (visi audzēji);
• chaga - bērza sēne (plaušu, balsenes, dzemdes, kuņģa, zarnu vēzis);
• ķiploku sēklas (visi audzēji);
• kanēļa mežrozīte (visi audzēji);
• zirgu skābenes (visi audzēji);
• matains vanags (visi audzēji, īpaši aknu vēzis).
Es uzskaitīju galvenos netoksiskos ārstniecības augus, kas kļūdaini tiek plaši reklamēti kā noderīgi vēža ārstēšanā, bet faktiski ir bezjēdzīgi, ja tos lieto atsevišķi, un kaitīgi, ja tos lieto kopā ar galveno indi. Šajā sarakstā ir arī tādi augi, kurus bieži ēd. Tās ir brūklenes, mellenes, zemenes, viburnum, dzērvenes, sīpoli, sējas burkāni, melnie redīsi, sarkanās bietes, timiāns, mārrutki, cigoriņi, mellenes, ķiploki, savvaļas roze. Parastā šo augu ēšana var turpināties vēža ārstēšanā, taču tā nav šo augu pretvēža lietošana. Piemēram, puse no vienas ķiploka daiviņas onkoloģiskā pacienta ikdienas uzturā ir ierasta pieauguša cilvēka uztura norma, kurai nav pretvēža nozīmes, taču tā nav ieteicama šādiem pacientiem, tāpat kā visas garšvielas, kas palielina apetīti. Bet, kad V. V. Tiščenko iesaka (un desmitiem citu mentoru to atkārto) kā pretvēža līdzekli, seko šāda recepte: 300 g sasmalcinātu ķiploku ielej 300 ml medicīniskā spirta, atstāj 5-7 dienas vēsā, tumšā vietā un pēc tam ņem tējkaroti 100 ml piena trīs reizes dienā stundu pirms ēšanas vai stundu pēc ēšanas - tas jau ir absurds un kaitīgs pacientam. Tajā pašā laikā lasītājiem tiek uzlikts nepareizs viedoklis, ka ķiploku un citu ārstniecības augu tinktūras labvēlīgā ietekme ir adresēta tikai imūnām un, iespējams, veselām šūnām. Tomēr viss, kas ir noderīgs imūnām un veselīgām šūnām, ir vairākas reizes labvēlīgāks vēža šūnām. Turklāt imūnsistēmas loma vēža kontrolē organismā ir ļoti maza..
Manā sarakstā ir ārstniecības augi, kas patiešām ir noderīgi, piemēram, lai apturētu asiņošanu, kad audzējs tiek noraidīts. Tās ir nātres, pelašķi un daži citi. Mikroklizteriem ir efektīvi kumelīšu aptiekas vai kliņģerīšu tīrīšanas novārījumi. Bet pat to lietošana nav īpaši vēža apkarošana.
Ļoti labi jāsaprot plaši izplatītā nepareizā priekšstata par uzskaitīto augu pretvēža iedarbību bīstamība un it kā esošās priekšrocības, ko rada to apvienošana ar galveno indi vēža ārstēšanā. Šādas nepareizas izpratnes dēļ pacients pēc gada, kad lietojis galveno indi kopā ar šiem augiem, var būt gandrīz tādā pašā stāvoklī kā ārstēšanas sākumā. Vai arī neproduktīvā stāvoklī, lai izārstētu darbības līdzsvaru vēža šūnu ķermenī un iznīcinātu to galveno indi.
Mēs atkārtojam vēl vienu lietu: tiem, kas vēlas izārstēt vēzi ar indēm, ir tikai viens “strādnieks” - galvenā inde - viens no mūsu piedāvātajiem hemloka, kolhikuma vai akonīta (cīkstoņa) indiem. No izārstēšanas sākuma līdz tā pabeigšanai šai galvenajai indai nevajadzētu būt palīgiem! Visi un visi galvenās indes palīgi vēža izārstēšanā ir izārstēšanas ienaidnieki! Vēža šūnas onkoloģiskā pacienta ķermenī tiek nogalinātas ar galveno indi, un ar šo izārstēšanas metodi tikai viņš, šī inde! Ikviens, kurš gaida būtisku palīdzību no imūnsistēmas, maldina sevi vai citus.
Vēža šūnas var nogalināt bez galvenā indes palīdzības, šī metode pastāv.
Šī ir Broisa, Šatalova, Ševčenko un citu autoru metode. Bet viņš ir jāzina ļoti precīzi. Ne Broiss, ne Šatalova, ne Ševčenko, ne visi citi autori nezina šīs metodes darbības jēgu. Autore nav redzējusi nevienu kompetentu publikāciju par šo ne-venālo vēža izārstēšanas metodi. Vēža izārstēšana ar mainīgās galvenās indes palīdzību ir vienkārša un pieejama gandrīz visiem; ārstēšanā to ir daudzkārt pārbaudījuši entuziasti, tradicionālie ārstniecības augi un pacienti ar savu amatieru pieredzi..
Indes vēža izārstēšanai ir viena ļoti nopietna nelaime - šī izārstēšanas metode burtiski ir kļuvusi apaugusi ar daudziem kļūdainiem, sauksim tos tikai par mūsu vārdu - analfabēti, nezinoši ieteikumi, kurus izgudrojuši cilvēki, kuri nesaprot to būtību. Rezultātā tiek zaudēts viss noderīgais, kas dod iespēju izārstēt vēzi ar indēm. Cilvēki mirst. Ar vislabākajiem mentoru vēlmēm un viņu nezināšanu par šo lietu. Autors, cik vien iespējams, cenšas palīdzēt pacientiem atstāt noderīgo un kategoriski atbrīvoties no kaitīgā, ārstējot vēzi ar indēm.
To pašu iemeslu dēļ, par kuriem es tikko runāju, ārstējot vēzi ar indēm, jebkura (jūsu vai jūsu) urīna (ārēja vai iekšēja) lietošana ir pilnīgi bezjēdzīga un kaitīga - urīna terapija. Šādi ieteikumi ir VV Tiščenko un daudziem citiem mentoriem. Ir grūti nākt klajā ar piemērotiem vārdiem, kas pareizi un vismaz ne tik ļoti aizskaroši raksturoja tos, kuri izmanto šo pretīgo terapiju. Urinoterapija ir kļuvusi par pilnīgu neziņu, par sava veida ēšanas slīpi, nevis tīru ūdeni. Skatiet dzīvnieku piemēru. Autorei gadījās redzēt pērtiķi zoodārzā, kas dzēra no svaigi savākta urīna burkas. Tātad galu galā Rossija kanālā tiek rādīti visinteresantākie I.Zatevakhinas “Dialogi par dzīvniekiem”, kuros Āfrikas gorillas (ļoti humanoīdi pērtiķi!) Labprāt ēd pašas fekālijas. Šeit ir piemērs visiem, kas jau ir spējīgi uz urinoterapiju - kaloterapija teorētiski būs noderīgāka! Mēs gaidīsim, kamēr cits amerikāņu autors par to uzrakstīs, un mūsu sekotāji, aizmirsuši ieslēgt savu domāšanas aparātu, steigsies pārņemt ārvalstu pieredzi.
Viss, kas tika teikts par netoksiskajiem (noderīgajiem) ārstniecības augiem, kurus mēs uzskaitījām iepriekš, vēl jo vairāk attiecas uz šādiem indīgajiem ārstniecības augiem, kurus ir ļoti kaitīgi lietot vienlaikus ar galveno dziedinošo indi. Un pats par sevi, bez galvenā izārstējamā inde hemlock, colchicum vai akonīta, šos indīgos ārstniecības augus nelietderīgi lietot - tie neārstē vēzi, bet ir bīstami veselībai.
Es uzskaitīšu šos indīgos augus, kuri ir kaitīgi, ārstējot vēzi ar galveno indi, un bezjēdzīgi, ja tos patstāvīgi lieto pret vēzi:
• kalnu arnika (visi audzēji);
• periwinkle mazs (visi audzēji);
• butiķa lauks (visi audzēji);
• efejas budra (aknu vēzis);
• plūškoka zāle (visi audzēji);
• laukainais stindzis (visi audzēji);
• Datura vulgaris (visi audzēji);
• krāšņs gardēns - linu (visi audzēji, īpaši rīkles vēzis);
• ārstnieciski izgarojumi (visi audzēji);
• Eiropas nagu (kuņģa, zarnu vēzis);
• parastie lini (visi audzēji);
• āmuļi balti (visi audzēji);
• pilna laika lauka krāsa (aknu vēzis);
• skaista pikulnik (leikēmija);
• melnais melnais melns (dzemdes vēzis);
• tujas rietumu daļa (visi audzēji);
• parastie apiņi (visi audzēji, īpaši plaušu, aknu, kuņģa vēzis);
• ārstnieciskā melnā sakne (plaušu vēzis);
• liela strutene (visi audzēji, īpaši plaušu, balsenes, kuņģa, zarnu vēzis).
Šeit sniegtos netoksisko un indīgo ārstniecības augu sarakstus gandrīz pilnīgi kļūdaini vēža pacientiem iesaka Cerības Biļetens (Nr. 61, 1998) ar 30 000 eksemplāru tirāžu, kas ir viena no VN Peskova informācijas lapām, un tie ir ieteikti pa daļām burtiski visās publikācijās par vēža ārstēšanu.
Tomēr šo sarakstu primāro avotu viegli pamana tās pašas izmaiņas oficiālajos botāniskajos nosaukumos un dažas citas pazīmes laikraksta “Dziednieks” (Sanktpēterburga) I. A. Filippovas žurnālista grāmatā “Ārstēšana ir iespējama” (1997)..
Šo sarakstu autors ir zālnieks Rostislavs Igorevičs Jakuševičs, praktizētājs Sanktpēterburgas priekšpilsētā, kuram I. A. Filippovas grāmatā ir veltīta īpaša nodaļa..
Uz viņa stenda gaitenī ir uzrakstīta kļūdainā R. I. Jakuševiča ticība tikai vēža vīrusu teorijai un 118 šīs slimības šķirnēm, kuras viņš izturas. Un tas vien pats par sevi rada neuzticēšanos viņa pretvēža darbam. Ne neuzticīgais pļavas aromāts no tās zāles, ne diagnozes "brīnumi" nevar mazināt šo neuzticēšanos. R. I. Jakuševičs saviem apmeklētājiem uzstājīgi atkārto: “Man ir vēža kompozīcijas no 52 augiem dažādās kombinācijās, bet Tiščenko izmanto vienu hemlock un uzskata to par panaceju.” Būtu labāk, ja Jakuškevičs nekad nevienam to nestāstītu, neizrādītu savu neizpratni par pretvēža cīņas būtību! No 52 Yakushevich ārstniecības augiem, ko lieto pret visiem audzējiem, tikai viens ārstniecības augs - tieši plankumainais - ir efektīvs pret vēzi. Pārējie (piecdesmit viens no tiem!) Tikai traucē pretvēža pretvēža iedarbību, vājinot to vai ieņemot vietu vēža šūnās. Visi šie augi ir piecdesmit viens! - ir iekļauti mūsu “aizliegto” sarakstos, bet grāmatā “Ārstēšana ir iespējama”, “VN” Iu V.N. Visi Peskovs tiek uzskatīti par ieteiktiem vēža slimniekiem tikai tāpēc, ka I. A. Filippova, G. I. Gončarenko un V. N. Peskovs uzticējās Jakuševičam. Ne velti uzticējās!
Lasītājs droši vien uzskata, ka Jakuškevičs vismaz ar hemlock palīdzību joprojām palīdz vēža slimniekiem. Galu galā viņš īpaši norāda, ka ieceļ hemlokus saskaņā ar Tiščenko shēmu. Izrādījās, ka arī Jakuševičs to nedarīja. Viņš uzrunā pacientus homeopātiskajās aptiekās, kur viņi pērk konija (hemlock) zirņus trešajā decimālā atšķaidījumā (3X), kas ir pilnīgi bezjēdzīgi pretvēža izpratnē, jo tie satur 1000 reizes mazāk konīna alkaloīda nekā Tinktchenko pilieni tinktūras..
Piecdesmit divu augu saraksts, kas laipni paredzēts publicēšanai.
A. Filippova, Jakuškeviča papildina savā grāmatā publicētos ārstniecības augu sarakstus un nodevas par noteiktiem vēža veidiem. Visi papildu augi, kas minēti šajos Jakuškeviča privātajos sarakstos, ir iekļauti mūsu augu sarakstos, kurus neizmanto vēža ārstēšanā.
Tikai viens augs no Jakuškeviča privātajiem sarakstiem mūs atstāja kā patiešām spēcīgu pretvēža līdzekli. Tas ir akonīts. Bet šeit Jakuševičam izdevās novērst šī brīnišķīgā ārstniecības auga labvēlīgo iedarbību..
Īpašā augu un nodevu sarakstā, ko izmanto gremošanas sistēmas, krūts, dzemdes vēzim, Jakuševičs iesaka Facon akonītu zāļu kolekcijas receptē, kas aizgūta no grāmatas (bez atsauces uz aizņemšanos): F. I. Ibragimovs, V. S. Ibragimova “Pamata ķīniešu medicīnas zāles "(1960. Recepte Nr. 103).
Šajā gadījumā koncentrētā formā tika demonstrēta R. I. Jakuševiča zinātniskā neatbilstība cīņā pret vēzi. Pirmkārt, R. I. Jakuševičs nodevīgajai I. A. Filippovai nodeva ķīniešu publicēšanas recepti, kurā iekļauts augu desu diždadža sakneņi (būtisks elements ķīniešu pretvēža receptēs). Fakts ir tāds, ka saussure aug tropiskajā zonā, mūsu valsts un bijušās PSRS florā šī suga nav sastopama un tā nekad nav importēta farmaceitiskām vajadzībām. Tādējādi var apgalvot, ka Jakuškevičs pacientiem iesaka lietot auga sakneņus, kurus viņš pats ne tikai nelieto medicīnas praksē, bet arī neredzēja viņu acīs! To nav iespējams atrast, un nav nepieciešams meklēt!
Otrkārt, kolekcija saskaņā ar recepti Nr. 103 būtībā nevar izārstēt vēzi! Neskatoties uz akonīta klātbūtni tā sastāvā! Jakuševičs aizņēmās ķīniešu recepti kopā ar ķīniešu ekspertu kļūdu, kuri saskaņā ar šo recepti divas stundas vāra akonītu ūdenī atsevišķi no pārējiem komponentiem, pazeminot akonīta bumbuļus karstā ūdenī. Un tad vispārējā sastāvā viņi vārās vēl 30 minūtes. Aconīts, kas pagatavots, vārot ūdenī, vairs nesatur alkaloīdu akonitīnu, kas iznīcina vēža šūnas. Ūdenī vārot, šis alkaloīds pārvēršas benzoilakonaīnā, kas ir daudz mazāk toksisks un praktiski nelietojams pret vēzi.
Autore baidījās, ka jauna publikācija par kļūdaino ķīniešu metodi akonīta pagatavošanai varētu kaitēt tradicionālajiem ārstniecības augiem, kas vēža slimniekiem piegādā akonīta tinktūru. Varbūt viņi arī sagatavo tinktūru nederīgā veidā - pēc iepriekšējas amonīta sakņu ilgstošas viršanas ūdenī. Galu galā vārīt akonīta saknes viņiem iesaka “pazīstamais ārstniecības augu speciālists R. I. Jakuševičs, izglītots ārsts no Sanktpēterburgas” (I. A. Filippova). Turklāt “Cerību biļetena” redaktori atteicās atbildēt uz jautājumu par akonīta tinktūras sagatavošanu. Bet autora bažas bija veltīgas. Pieredzējusi Lipetskas ārstniecības augu audzinātāja Ņina Tarasova telefonsarunā pārliecināja, ka akonīta saknes iepriekš iemērc siltā ūdenī tikai, lai tās attīrītu no garozas, un tad sasmalcinātās mizotās saknes nekavējoties uzstāj uz spirta (degvīna) iegādi..
Tātad vēža izārstēšana ar indēm jāveic tikai ar vienu no galvenajiem indēm (hemlock, colchicum vai akonītu), kas ir jāmaina, bet nelieto vienlaikus. Pat ar nepietiekamām devām viena no galvenajiem indēm lietošana vēža šūnas nonāk grūtā stāvoklī. Vismaz ievērojama daļa no viņiem mirst, audzēja stāvokli sarežģī atmirušo vēža šūnu noņemšanas problēma. Kontroles laboratorijas asins analīzes noteiks indes devas trūkumu, ja tāda ir, un palielinās devu, iznīcinot visas vēža šūnas.
Es atkārtoju, ka galvenajam indim ir jārada vislabvēlīgākie apstākļi cīņai ar vēža šūnām. Galveno indi nevar palīdzēt vienlaicīgi izmantot tā saucamos noderīgos netoksiskos un indīgos ārstniecības augus - tas ir ļoti kaitīgs galvenās indes darbam. Ja vēlaties izārstēt vēzi, dodiet galvenajam indim iespēju ietaupīt, dodiet iespēju strādāt ar pilnu spēku un netraucējiet to ar jūsu palīdzību. Jūsu nezināšana labākajā gadījumā novedīs pie sliktām sekām.
Protams, sākot vēzi izārstēt ar indēm, nekavējoties jāpārtrauc ķīmijterapija un citas ārstēšanas metodes, kuru pamatā ir indīgu vai netoksisku tā saukto labvēlīgo ārstniecības augu un līdzekļu lietošana..
Norādīto iemeslu dēļ, ārstējot vēzi, nevajadzētu lietot mūmiju (ieteikums V. V. Tiščenko), lai gan ar citām slimībām tās lietošana nav apšaubāma. Nelietojiet propolisu, bišu dzēlienus, hirudoterapiju (ārstēšanu ar dēles).
Akupunktūras, elektropunktūras, elektromanual terapijas, manuālās terapijas izmantošana ir praktiski nepieņemama! Turklāt nesen ārkārtīgi nezinoši cilvēki sāka rakstīt par akupunktūru absolūtās pasakās, ko acīmredzot veicināja neziņa par plaši izplatīto akupunktūras praksi. Tātad, A. Kirejevs nekautrējās paziņot, ka akupunktūra "praktiski nonāk sāpīgā kairinājumā par izraudzītajiem cilvēka ķermeņa punktiem", un "viņi uzskata, ka tā kaut kā pastiprina imūnsistēmu". Šie A. Kirejeva apgalvojumi (vēzi var izārstēt! 1999) nepavisam nav patiesi. Elektromāna terapija principā nerada sāpes! Tajā pašā laikā tā ir sava veida akupunktūra (akupunktūra), un tās piemērošanas rezultāti ir teorētiski un gandrīz tieši tādi paši kā parastajai akupunktūrai. Imūnsistēmas pastiprināšanas trūkums akupunktūras laikā ir tik acīmredzams, ka pat nemanīti cilvēki saprot: akupunktūra ārstē slimības, kas nav saistītas ar imūnsistēmu.
Viena no ārstniecības augu grāmatā šī darba autore spēja saskatīt šī ārstniecības auga šaubas, ka akupunktūra bieži vien ir vienīgais veids, kā izārstēt daudzas slimības. Tieši šos apgalvojumus šīs grāmatas autors izteica savās iepriekšējās grāmatās un turpina vienkārši pierādīt šo nostāju. Problēma ir tā, ka, nesaprotot cilvēka ķermenī notiekošo procesu parasto fizioloģiju un patoloģiju, ārstniecības augi apņemas runāt par parādībām, kas viņiem nav zināmi ķermenī.
Mūsdienās akupunktūra ir vienīgais iespējamais veids, kā izārstēt ievērojamu skaitu slimību, īpaši tās, kas saistītas ar sirds patoloģijām, autonomās nervu sistēmas centrālajām daļām, asinsrites sistēmu, kad nepieciešama dziedinoša iedarbība uz kādu orgānu, uz nelielu daļu no autonomās nervu sistēmas centrālās daļas, no asinsrites sistēmas..
Bet diemžēl tik lielisks daudzu slimību izārstēšanas līdzeklis, piemēram, akupunktūra, kas bieži vien ir vienīgā slimības izārstēšana, nav piemērots vēža izārstēšanai, jo tas palīdzēs vēža šūnām vairāk nekā veselām. Vēža gadījumā ir pieļaujama tikai apzināti droša akupunktūras lietošana. Es sniegšu interesantu ziņu par šo tēmu..
Profesors, medicīnas zinātņu doktors E. Voroņins, kurš apmeklēja ārstu grupu Ķīnā pēc ķīniešu speciālistu ielūguma 1957. – 1958. Gadā, dalās iespaidos: “Henanas provincē divi mani sastaptie ārsti lietoja zāles barības vada vēža un dzemdes kakla vēža ārstēšanai. no ārstniecības augiem kombinācijā ar zhen-jiu terapiju (akupunktūra un cauterization. - M. Zh.). Vienā no Šandunas slimnīcām pēc veselības iestāžu pieprasījuma viņi izārstēja 43 no 50 norādītajiem pacientiem ”(Brjanskas darbinieks. 1960. gada 11. jūnijs)..
Šajā gadījumā, manuprāt, aktīvā viela ārstēšanā bija
ārstniecības augi, piemēram, akonīts. Turpinot šīs nodaļas tēmu, es atzīmēju, ka VN (Nr. 41, 1995) redakcijas komentārā ar vislabākajiem novēlējumiem apvieno hemlock, cīkstoni ar garšaugiem: salviju, oregano, lakricu utt. Šāda kombinācija radīs hemlock, cīkstoni rīkosies vairākas reizes vājāk. Tas nav vēža izārstēšana..
L. I. Sazanova savās grāmatās un rakstos (izplatījusi V. N. Peskova) raksta: “Dārzeņi ir slaveni ar savām ārstnieciskajām īpašībām pret vēzi”. Sazanova šo monstrīgo nepatiesību apvieno ar nikno urīna terapijas reklāmu, nonākot līdz veselajam saprātam: "Nomāc audzēju perēkļus un palīdz tos novērst." Tās vairs nav kļūdas, bet kaut kas sliktāks.
L. I. Sazanova “šedevrs” ir pārsteidzošs: “Piemēram, ziloņi ēd tikai zaļumus un viņiem ir milzīgs spēks”.
Ya. I. Perelmana “Izklaidējošajā mehānikā” parādīts, ka lielvaras īpašnieks nav zilonis, bet gan parasts gaļēdāju skudra, kurš, braucot pa vertikālu kātu, sešreiz pārsniedz savu svaru. Zilonis to nevar izdarīt. Cilvēks, ja viņš būtu vienāda stipruma kā skudra, varēja aizskriet līdz desmitajam stāvam ar klavierēm mugurā. Turklāt veģetārisms vairākas reizes samazina smadzeņu uzturu ar visām no tā izrietošajām sekām..
Pazīstamais Sibīrijas dziednieks, ķīmijas zinātņu kandidāts Ludmila Bensuevna Kima grāmatā “Vēzis - profilakse un ārstēšana” (STOOK, 1999) apkopoja tikai vēža slimniekiem bezjēdzīgus un kaitīgus ieteikumus un uzrunāja tos saviem lasītājiem..
Sākot ar pilnīgi nezinātnisku ideju prezentēšanu par vēža raksturu, D. B. Kims iesaka dažādām onkoloģiskām slimībām izmantot šādus augus:
• augstkalnu pipari (ūdens pipari);
• parasts piparkūku vīrs - piparkūku vīrs;
• diždadzis (nenorādot sugu);
• parastais vērmeles - Černobiļa;
• chaga - bērza sēne;
Šis ir viens no mūsu uzskaitītajiem augiem, kas ir bezjēdzīgi un kaitīgi vēža ārstēšanai. Turklāt ieteiktie ir vienlīdz bezjēdzīgi un kaitīgi vēža slimniekiem:
• bārbele (nenorādot sugu);
• griķu sēšana (parastā);
• kāposti (nenorādot sugu);
• Aromātisks kokgriezums un citi augi.
Ieteikumiem par nelietderīgiem un kaitīgiem vēža slimiem augiem ir pievienota urīna terapija un vairāki bezjēdzīgi primitīvi fiziski vingrinājumi. L. B. Kimas grāmatā nav apsolīta vēža ārstēšana. Savā grāmatā L. B. Kima iekļāva austriešu dziednieka R. Broisa grāmatas pārpasakošanu par viņa vēža ārstēšanas metodi. Problēma ir tā, ka R. Broiss savā grāmatā neko nav uzrakstījis par vissvarīgāko, kritisko stāvokli, bez kura viņa tehnika nevar dot pozitīvus rezultātus vēža ārstēšanā.
Neviens nezina, vai R. Broiss pacientu ārstēšanas laikā apzinājās nepieciešamību izpildīt pamatnosacījumus savas tehnikas panākumiem vai arī to pielietoja intuitīvi, neapzināti. Secinājums ir vienkāršs: L. B. Kims, nesaprotot, pārpasaulē R. Brūsa grāmatu, citi ārstnieki, ārstniecības augi, kas par pārmērīgu samaksu pacientam sūta R. Broisa grāmatu fotokopijas, labsajūtas avīzes, kas publicē plašas R. Broisa metodes ekspozīcijas, nodara ļaunumu pacientiem. gadījumu, jo neviens R. vēža pacients nav saņēmis un nesaņems nekādu labumu no R. Broisa metodes pielietošanas, kamēr nebūs izpildīti pamatnosacījumi tās veiksmīgai piemērošanai..
Tieši šo pamatnosacījumu nezina L. B. Kims un visi citi R. Brūsa vēža ārstēšanas metodes izplatītāji. Neziņa par šo pašu pamatnosacījumu padara gandrīz bezjēdzīgu mēģināt iegūt stabilus terapeitiskos rezultātus, izmantojot amerikāņu ārsta M. Gersona, mūsu tautieša N. V. Ševčenko un citu autoru pretvēža paņēmienus. Ļoti reti tiek novēroti pozitīvi šo metožu pielietošanas rezultāti, neregulāri nepamatoti ievērojot to piemērošanas galvenos nosacījumus, kas neietilpa metožu autoru redzeslokā. Rezultātā no dažādām pilsētām nāk arvien vairāk ziņu par nāves gadījumiem pēc, piemēram, N. V. Ševčenko metožu pielietošanas..
VN Nr. 71 (1999) publicē lasītāju vēstules ar sliktām atsauksmēm par N. V. Ševčenko metodi (augu eļļa + degvīns). Īpaši iespaidīga ir Irkutskas apgabala N. V. Maygrus vēstule:
"Sveiki! Tētis akli ticēja Ševčenko ārstēšanai, sekojot viņa norādījumiem saskaņā ar visiem noteikumiem: viņš dzēra tikai nerafinētu augu eļļu + degvīnu un neko vairs nedzēra. Šis ir rezultāts - viņš zaudēja tikai dārgo laiku, un vēlāk mēs uzzinājām, ka visi, kuri ar šo metodi tika ārstēti mūsu pilsētā Tulunā, nomira - viņš nevienam nepalīdzēja. Un es jūsu receptes ieviesu praksē, es iesaku visiem draugiem un paziņām.
Un tas palīdz! ”
Redaktora komentārs: “Mēs publicējam šīs vēstules, jo vēlamies vēlreiz brīdināt tos, kuri sev izvēlējušies Ševčenko metodi: vai nav labāk izmantot ticamākus cilvēku padomus, ārstniecības augu ārstēšanu, kas jau vairāk nekā vienu reizi ir parādījuši savus pozitīvos rezultātus? Mēs nepieņemam grēku sirdī, izlemiet paši, vienkārši nepalaidiet garām laiku ”.
"VN" likuma, kas daļēji attiecas uz vēža slimniekiem, redaktori. Akonīta (cīkstoņa), kolhikuma, hemloka un dažu citu indīgo augu tinktūras viņus tiešām ietaupa..
Ievērojamu vietu VN korespondentu un palīgu vidū ieņem sākotnējais Sibīrijas ārstniecības augu dziednieks-dziednieks A. M. Jermolčiks. Viņš iesaka hemloka lietošanas metodes, nedaudz atšķirīgas no V. V. Tiščenko metodēm (par to es runāšu zemāk). Bet tā vietā, lai stingri zinātniski iztukšotu istabas temperatūras ūdeni, A. M. Ermolčiks iesaka nomest hemlock 50 ml lakrica garšaugu novārījuma (ja nav paaugstināta asinsspiediena), “kamieļa astes”, Kurilu tējas, auzu, oregano. Doucējot, tas arī iesaka kombinēt hemlock ar citiem augiem..
“Kamieļa aste” ir vietējais nosaukums zirnekļa galviņai, kas aug Minusinskas ieplakā. Redaktori ar labu humoru pārspēja ieteikumu “pilēt hemlocks uz kamieļa astes”. Viss būtu kārtībā, ja tas nebūtu par paša ieteikuma kļūdainu: ja to lieto iekšķīgi, ir nepieciešams pilēt vismaz 100 ml parastā ūdens un nesabojāt tā labvēlīgo iedarbību ne ar lakricas, Karagana krēpēm, ne ar Kurilu tēju, ne auzām un oregano. Tas pats attiecas uz douching - jums nevajadzētu kombinēt hemlock ar citiem augiem.
Bieži vien ir kļūdains ieteikums izmantot tā saukto akmens eļļu kopā ar hemlock, akonītu. Starp padomiem, kas publicēti Bulletin of Hope vēža slimniekiem, ir kāds kuriozs padoms, kas izklausās šādi: vēža ārstēšanā ieteicams izmantot cīkstoni ar akmens eļļu. Šeit ir interesanti, ka akmens eļļa - dabīgais alauns ar piemaisījumiem, kas atrodami iežu plaisās - ir pilnīgi nekaitīga viela vēža vielām. Pareizi būtu ieteikt vēža slimniekiem lietot cīkstoni, kā arī akmens eļļu atstāt vienu pašu, nevis pārvērst to par pretvēža līdzekli. Aktīvā viela pret vēzi ir cīkstonis, bet noteikti ne akmens eļļa!
Onkoloģiskā pacienta ķermenī vajadzētu darboties tikai vienam galvenajam indim. Un nesabojājiet galvenās indes darbu ar jebkādām piedevām. Jebkurš papildinājums ir kaitīgs. Tas ir jāsaprot un labi jāatceras: nav piedevu.
Tagad es demonstrēšu pilnīgi nezinātnisku pieeju, lai izprastu faktiskos materiālus, kas saistīti ar šīs nodaļas tēmu. Recenzijas tēma būs raksts VN (Nr. 52, 1997). Lūk, ko tas saka:
“Ķiploku sula. Ir labi zināms, ka ķiploki spēj nomākt vēža šūnu augšanas enerģiju. Ja tas nebūtu viņam domāts, anglis Fransiss Čičesters nekad nebūtu varējis veikt savu slaveno ceļojumu. Tikai daži cilvēki zina, ka šis vīrietis četrdesmit gadu vecumā, ilgi pirms vientuļas reisa uzsākšanas nelielā jahtā visā pasaulē, bija bezcerīgi slims ar vēzi. Kad tika veikta precīza diagnoze un noteikts dzīves ilgums, Čičesters devās uz Šveici..
Kalnos zem pamestas būdiņas aprakta lavīna, kurā viņam izdevās paslēpties. No ēdamajiem bija tikai maiss ar ķiplokiem un sīpoliem. Lai badu nebaustu līdz nāvei, visu laiku, kamēr glābēji izraka kalnu būdiņu, viņš sakrāja ķiploku galviņas un ievārīja tos ar sīpoliem. Kad Čičesteris atkal šķita, ka jūtas labi ārstiem, viens no labākajiem Šveices onkologiem, kurš veica pārbaudi, bija diezgan pārsteigts - viņš bija absolūti vesels. Tātad piespiedu ķiploku diēta atdeva dzīvību lemtam vīrietim ”.
Mans komentārs: šajā brīnišķīgajā rakstā (tā pārdēvēšana ir L. B. Kima grāmatā) visi fakti ir ļoti labi, bet secinājumi ir bezvērtīgi. Pirmkārt, kāpēc ķiplokus slavēja tikai tāpēc, ka Čičesters ēda ķiplokus un sīpolus? Tāpēc, ja jūs slavējat, tad pārī jums jābūt ķiplokiem un sīpoliem.
Bet ir vēl viens secinājums, šoreiz pilnīgi pareizi: Fransiss Čičesters šajā būdā neapzināti izpildīja galveno R. Broisa, N. V. Ševčenko, M. Gersona metožu nosacījumu, un vēzis tika izārstēts. Ja tajā kalnu būdā ķiploku un sīpolu vietā būtu maiss ar burkāniem vai rāceņiem, tad Čičesterim rezultāts būtu tieši tāds pats. Tajā pašā laikā burkānus vai rāceņus nevajadzētu pasludināt par dzīvības glābšanas līdzekli pret vēzi. Tad kāpēc raksts sākas ar būtisku absurdu: “Ir labi zināms, ka ķiploki spēj nomākt vēža šūnu augšanas enerģiju”? Nē, viņš to nespēj..
Tikpat absurdi ir arī viena no autoriem, kuri pieveica vēzi, vēstījums: “Japāņu zinātnieki vērsa uzmanību uz to, ka to reģionu iedzīvotājiem, kur tiek patērēts liels daudzums zaļās tējas, vēzis nav sastopams. Zaļo tēju gatavo no jauno dzinumu galotnēm. Lapas tvaicē, pēc tam žāvē un krokaina. Zaļā tēja satur lielu daudzumu tanīna "(Yakovleva L. I." Uzvara pār vēzi ". 1997).
Turklāt lielā tanīna satura dēļ zaļā tēja un parasti jebkura stipra svaiga tēja ir kaitīgs produkts vēža ārstēšanā ar indēm. S. N. Golikovā (“Saindēšanās novēršana ikdienas dzīvē.” 1975) mēs atrodam: “Tanīna klātbūtnē daudzi bīstami alkaloīdi un metālu sāļi zaudē toksiskumu, jo veidojas nešķīstoši un slikti absorbēti nogulumi.” Tāpēc tēju lieto inde pārdozēšanai vēža ārstēšanas laikā..
Bet desmitiem tūkstošu šeit citēto vēža slimnieku un līdzīgus lasīja daudzi desmiti vēža slimnieku, un daudzi no viņiem ticēja lasītajam un devās citā pasaulē, pārliecinājušies kriminālo vēstījumu autoros, patiesībā - ķiploku vai zaļās tējas maģiskajā spēkā. Un viņi varēja dzīvot, ja ne par bezatbildīgajām publikācijām.
Autore ir pilnīgi pārliecināta, ka daudzi lasītāji pat attālināti nemaz neiedomājas, kādus ieteikumus vēža ārstēšanas mentori viņiem sagatavojuši savās grāmatās. Tātad, N. Novikova (“Cīņā ar audzēju”. 1997) diezgan nopietni vēža slimniekiem iesaka “pulveri no sasmalcinātiem kaltētiem tarakāniem... prusaku norma ārstēšanas kursā ir apmēram puslitra burka”. Viņa arī iesaka “nātrija nitrāta šķīdumu”, “trīs jaunu baložu asinis ar pienu (1: 1)”, “vēža ārstēšanu ar dzīviem vēžiem ar lūgšanu” un ļoti lielu skaitu citu recepti, kuras es saukšu par “eksotiskām”. Lasītājs pats izvēlēsies piemērotu vispārinošu vārdu, kas raksturo šādas receptes, un veidos savu attieksmi pret tiem.
Krievu lasītājiem ir noderīgi zināt, ka pasakas, piemēram, raksts par ķiploku lomu F. Čičestera atgūšanā, tiek publicētas ASV kā jaunākie zinātniskie onkoloģiskie sasniegumi. Mēs sniedzam piemēru. ASV laikraksts Medicine and Health tiek izdots krievu valodā. Viena no publikācijām šajā laikrakstā (Nr. 51, 1999. gada 3. maijs) saucas “Tomāti pārvar vēzi” ar pārspiedumu pa lapas diagonāli: “Sensācija”. Publikācija tiek prezentēta sadaļā “Praktiskā medicīna”, kas jau ir laikraksta meli, jo mēs runājam par tikai sākumu un arī par absolūti nepareizu pētījumu. Raksta autors ir profesors Daniils Golubevs. Lasītāji tiek informēti, ka Amerikas Onkologu asociācijas sanāksmē Filadelfijā "visinteresantākais bija Detroitas Vēža institūta zinātnieku ziņojums par tomātos esošā barības vielas likopēna atšķirīgo profilaktisko iedarbību pret prostatas vēzi". Pētījuma vadītājs Dr. Omars Kutsuks.
Pētījumi tika veikti ar 33 vīriešiem ar diagnosticētu prostatas vēzi. Fakts, ka vēzis jau ir pārbaudīts visiem pārbaudītajiem pacientiem, ļauj mums apgalvot, ka vēža pētījuma rezultātu izplatīšana šīs slimības profilaksei, kas tika uzklausīta Amerikas Onkologu asociācijas sanāksmē (un laikrakstu publikācijā), ir nepieņemama amerikāņu onkologu nepareizība. Vēža sekundārā profilakse (“vājina vēža attīstību”) ir tā ārstēšana. Primārā vēža profilakse (“lai novērstu vēža attīstību”) būtiski atšķiras no sekundārā, jo tas pats ļaundabīgais audzējs otrajā (pirmsvēža) attīstības stadijā un trešajā (vēža) stadijā ir pilnīgi atšķirīgs (tieši pretēji! ) jaunattīstības audzējs.
Šajā gadījumā primārās vēža profilakses pētījumi Detroitas Vēža institūtā netika veikti, visiem pārbaudītajiem pacientiem vēzis jau bija, un nebija nekādu jautājumu par tā novēršanu. Šajā gadījumā runāt par vēža profilaksi nozīmētu runāt par kaut ko vēl neizpētītu. Tikmēr Detroitas Vēža institūta ziņojumā teikts par likopēna "skaidru profilaktisko iedarbību", un Filadelfijas Vistāra institūta darbinieks doktors Frenks Raushers "uzskata, ka konferencē sniegtie dati skaidri norāda, ka likopēnam ir arī terapeitisks ir terapeitiska un profilaktiska aktivitāte pret prostatas vēzi ”.
Pētījuma vadītājs Dr. Omars Kutsuks izdarīja pieticīgāku secinājumu: “Likopēna uzņemšana izraisīja audzēju samazināšanos un to agresivitātes samazināšanos”..
Tā kā tomāti paši par sevi (šeit mēs runājam par likopēna ikdienas devu, kas satur 1 mārciņu jeb 460 g svaigu tomātu) ietekmē vēža audzēju, man ir tiesības jautāt: kāpēc amerikāņu onkologi to neteica un nepieprasīja detalizētu informāciju par visi citi faktori, kas darbojas pētījuma laikā? Tikai tajos šajā gadījumā ir izskaidrojams tā pozitīvais rezultāts, bet ne tomātos!
Šeit ir pilnīga analoģija ar F. Čičestera ķiploku uzturu, bet šoreiz mēs runājam par tomātiem. Tas varētu būt kāposti, bietes, burkāni utt. Rezultāts vienmēr būtu vienāds tādos pašos izpētes apstākļos. Diemžēl amerikāņu onkologi nav pārliecināti, ka neviens ēdiens teorētiski un praktiski pats nevar ietekmēt vēža audzēju izmaiņas to iznīcināšanas virzienā uz šo vienīgo pacienta ārstēšanas iespēju. Bet onkologiem tas vienkārši ir stingri jāzina! Jebkurš pārtikas produkts tā paša iemesla dēļ, ka tas ir tikai pārtikas produkts, nevar izraisīt vēža audzēja iznīcināšanu. Jāatzīmē, ka Sanktpēterburgā ir arī onkologi, kuri nesaprot šo svarīgo punktu. Antimitotiskas indes, diezgan spēcīgas indes un pat vēža izārstēšanas metode, ko izmanto R. Brūss, N. V. Ševčenko, M. Gersons, G. S. Šatalova un citi autori, kuri paši to nedara, faktiski var ietekmēt audzēju pacienta izārstēšanai. ir ideja par izšķirošo nosacījumu šīs metodes veiksmīgai piemērošanai.
Nebrīnieties, ja tuvākajā laikā mēs piedzīvosim vēl vienu spēcīgu amerikāņu farmācijas uzbrukumu, šoreiz ar likopēnu. Rezultāts pacientiem būs tikai nulle! Vai varbūt sponsoru ietekme šeit ir vienkārši redzama: zinātni “virza” tomātu ražotāji (“tomātu karaļi”)? Protams, ka “virzieties” viņu interešu virzienā, šeit pacienti nespēlē.
Augi pret vēzi: trīs ārstniecības augu dziedinošie stāsti
Vai ir iespējams izārstēt ar ārstniecības augiem šo briesmīgo slimību, pirms kuras zāles tik bieži ir bezspēcīgas? Diemžēl, ja uz šo jautājumu tiktu atbildēts apstiprinoši, tas būtu vieglprātības augstums, pretējā gadījumā vēzis jau sen būtu uzvarēts. Tomēr pat ja ar dažiem piesardzības pasākumiem un atrunām jūs dažreiz varētu sniegt pozitīvu atbildi. Ir daudz piemēru, kā pilnībā iznīcināt vissmagākās ļaundabīgo audzēju formas, izmantojot visparastākos, parasti pieejamos ārstniecības augus..
Biešu ārstēšanas lieta
Vienā nopietnā zinātniskā grāmatā par augu izcelsmes zālēm bija aprakstīti gadījumi, kad cilvēki pilnīgi progresēja no progresējoša vēža pilnīgi neparedzētos gadījumos. Viens no viņiem, jau mirstot no ceturtā posma plaušu vēža, pēkšņi sajuta steidzamu vajadzību pēc sarkano biešu salātiem un sāka tos ēst pārmērīgā daudzumā, neierobežojot, cik vien dvēsele vēlējās. Pēc dažiem mēnešiem ārsti tikai pārsteigti raustīja rokas: nebija palicis ne audzējs, ne metastāzes.
Gadījums, kad dziedina kuņģa vēzi no biškrēsliņiem
Cits pacients, kurš tika izrakstīts no slimnīcas, lai mirtu no kuņģa vēža, vairs nevarēja ne ēst, ne staigāt, gulēja mājās pie atvērta loga un pēkšņi, būdams šokā, lūdza viņu atnest ziedošu biškrēsliņu. Viņš piecu litru burkā uzlēja lielu zāles daudzumu un dedzīgi dienas laikā dzēra visu uzlējumu. Radinieki bija šausmās, viņi sāka teikt, ka biškrēsliņi ir indīgi, tos var lietot tikai nelielās devās, ierobežoti, bet, saprotot, ko viņi saka mirstošam cilvēkam, viņi atkāpās. Un viņš turpināja veikt savu spēcīgo uzlējumu un izmantoja to pēc savas izpratnes, kā ieteica intuīcija, un drīz vien piecēlās kājās. Pilnībā atguvies no vēža, viņš dzīvoja vairāk nekā trīsdesmit gadus..
Nevienā atsaucē uz ārstniecības augiem nevar atrast informāciju, kas attiecas uz bietēm vai biškrēsliņiem par pretvēža līdzekļu skaitu. Ar laimīgu sakritību, ka tas, ka cits pacients kaut kā negaidīti izstrādāja glābšanas instinktu, ko daba jau senatnē ielicis visās dzīvajās būtnēs. Dzīvnieki, ieskaitot mājdzīvniekus, to turēja.
Ja jūs vedīsit slimu istabas suni uz ielas, pat viņa viennozīmīgi atradīs vajadzīgo nezāļu. Mūsdienu cilvēks ir zaudējis šo spēju. Viņa ķermeņa slimās šūnas veltīgi lūdz palīdzību, sūta signālus smadzenēm, cenšoties pateikt, kas tieši tām šobrīd ir nepieciešams, bet, izņemot ļoti retus izņēmumus, viņš tās nedzird. Tāpēc, izvēloties ārstniecības augus, pat pieredzējis ārstnieks bieži var paļauties tikai uz veiksmi.
Sievietes no plaušu vēža
Es dalīšos pieredzē, kad veiksme man uzsmaidīja. Tuvs radinieks bija smagi slims. Diagnoze bija pakaļgala, bezcerīgi līdzīga teikumam, kas neatstāj cerības piedot: plaušu vēzis. Slimība tika atklāta vēlu, kā tas bieži notiek ar ļaundabīgiem audzējiem, un pavisam nejauši, fiziskās apskates laikā, aizpildot spa karti.
Par operāciju nevarēja būt ne runas, audzējs nonāca ceturtajā stadijā, un cilvēks nebūtu pieredzējis tik sarežģītu operāciju savā septiņdesmit sestajā dzīves gadā. Viņš vairākas dienas tika vilkts uz medicīnas kabinetiem un laboratorijām, lai apstiprinātu diagnozi, pēc tam viņiem tika piesardzīgi ieteikts doties uz sanatoriju, atsaucoties uz visa veida sekundāriem ar vecumu saistītiem iemesliem..
Vecajam vīram, protams, neko nestāstīja par savas slimības raksturu, bet viņa meita tika informēta, brīdinot, ka viņš neturpināsies ilgi, vairākus mēnešus ar spēku. Tas asarās - lai arī vecs, viņš nodzīvoja savu dzīvi, bet tēva nožēlo. Un tas man ir smagi. Uzreiz sāka izdomāt, kā viņam palīdzēt. Ja cilvēks neaizkavē nāvi, tad vismaz atvieglo ciešanas. Viņam jau sāpēja sāpes, nomācot smagu elpas trūkumu. Man bija daži augi. Domājis, viņš apstājās pie gaiļbiedru.
Es zemēju augļu koku ar saknēm, kātu un lapām nelielā graudiņā, devu pacientam pavēli: "Dzeriet, vectēvs, tējas vietā katru dienu vismaz trīs glāzes, un jūs varat - un vēl." Devas tika parakstītas šādi: 1 tējkaroti zāles bez slaida, skalo ar malām, 1 glāzi verdoša ūdens. Negatavojiet. Tvaicē pusstundu, pārklāj ar kaut ko siltu. Dzeriet pusstundu pēc ēšanas. Un pirms ēšanas viņš pavēlēja paņemt ēdamkaroti vai vēl vieglāk - nelielu malku naga nagu novārījuma četras reizes dienā.
Viņa Majestāte Džoka: kā tas izskatās un kā kolekcionēt
Parastais ķirbis diezgan bieži sastopams Urālos, parasti apdzīvojot mitrājus, nezāļīgas vietas, gar ceļiem un grāvjiem, bet visvairāk viņš mīl upju palienes, dažreiz veidojot plašus brikšņus smilšainās un oļu krastos..
Uz spilgti zaļas, gaļīgas un tajā pašā laikā bargiem kātiem ir redzamas brūnu plankumu joslas. Lapas ir lielas un platas, ar plaukstu, kā arī skarbas, netīri zaļas, no iekšpuses jūtamas vilnas. Smarža izplūst no viņiem, savdabīga, smaga, jūs to nevarat saukt par patīkamu, par kuru, acīmredzot, viņu sauca par coy.
Es nešaubos, ka viņš ir pazīstams daudziem cilvēkiem, kaut arī ne visi var zināt viņa vārdu. To ir viegli atpazīt pēc iegareniem augļu čiekuriem ar cietiem, izdurtiem smaileņiem, uzgaļa galā izceļas divi izliekti dzeltenīgi pīpoli.
Zinātnisko fitoterapiju neatbalsta augļu zeķes, ja dažreiz tiek sniegta informācija par to, tā ir ļoti niecīga, nenorādot pareizās lietošanas metodes. Bet es ļoti augstu vērtēju šo neuzbāzīgo augu, es to bieži izmantoju, sasniedzot lieliskus rezultātus vairāku nopietnu slimību ārstēšanā. Ir svarīgi zināt dažus smalkumus gan montāžā, gan lietošanā..
Es augļu gaili izvēlējos augusta beigās. Fakts ir tāds, ka visefektīvākās ārstnieciskās vielas tajā uzkrājas tuvāk rudenim. Dažiem nolūkiem es nogriezu galotnes ar lapām, citiem - augu ar sakni. Mazgāt nav iespējams. Es sakratu zemi no saknēm, un pēc žāvēšanas to rūpīgi notīra ar cietu saru suku vai zobu suku. Uzglabāju kartona kastē, nevis kapāju. Dažreiz ir vajadzīgas tikai lapas, citreiz ir vajadzīgas tikai saknes vai sēklas. Ar vēzi tiek izmantots viss augs..
Eiropas nagu
Eiropas nagu, tautā saukta par meža zemi, vīraks, vīna sakne, joprojām ir maz pētīta un reti izmantota. Bet es tajā, kā arī gailē atrodu daudz priekšrocību, kas ir noderīgas plaušām un sirdij, manāmi paaugstinot vispārējo ķermeņa tonusu.
Sīks šīs mūžzaļās augu apraksts, kas tūlīt satriec ar spilgtiem aizkariem nokaltušā, plikā ziemas mežā, ir atrodams grāmatās par savvaļas ārstniecības augiem.
Un veids, kā sagatavot buljonu, ir šāds: trešdaļu vai pusi tējkarotes, atkarībā no tā lieluma (precizitātei - 2 grami), ielej zemi saknes javā ar glāzi verdoša ūdens, cieši aizver un vāra pusstundu ūdens vannā. Noņemiet no karstuma, ļaujiet tam nedaudz uzvārīties un siltā veidā bez neveiksmes ņemiet. Buljonu var uzglabāt divas dienas. Es parasti to nefiltrēju.
Visu ziemu mans pacients apņēmīgi katru dienu dzēra tēju no augļu gaiļa, gandrīz bez pārtraukumiem. Es viņam iedevu naglu ar pārtraukumiem: viņš dzer mēnesi, atpūšas divas nedēļas vai mēnesi. Šāda noturīga ārstēšana viņam bija jāizskaidro ar faktu, ka tā ir nepieciešama sirdij un kuņģim. Līdz pavasarim viņš sāka justies labāk, jautrāk. Sākoties rudenim, ārstēšanas kurss tika atkārtots, saīsinot to līdz trim mēnešiem. Tātad, tikai gadījumā, profilakses nolūkos.
Ārstu atvēlētais laiks ir sen pagājis. Ir pagājuši vairāk nekā trīs gadi, kad es pirmo reizi aprakstīju šo gadījumu, un tagad visi septiņi - mans vectēvs ir dzīvs un nemirs. Neteikšu, ka viņš ir pilnīgi vesels, ka noķers saaukstēšanos, ka pirms laikapstākļiem viņš salauzīs kaulus, viņa vecums viņu ietekmēs, bet katrā ziņā viņš joprojām ir uz kājām. Līdz astoņdesmit gadiem viņš turpināja strādāt, bērnudārzā strādājot par nakts sargu. Pensija ir maza, bet jums jādzīvo. Viņš negribēja kādam būt par nastu..
Nepilngadīgo sula un onkoloģijas sēklas
Neskatoties uz to, kautrīgas atzīšanās par labu pretgabalu, īpaši tās sulas, pretvēža īpašībām ir reti atrodamas fitoterapijas atsauces literatūrā..
Vasarā katru reizi ieteicams gatavot svaigu sulu, izspiežot to no zāles, kas izlaista caur gaļas mašīnā. Ziemai es varu saglabāt sulu - sajaukt vienādās proporcijās ar degvīnu, cieši aizbāzt un turēt vēsā vietā. Tātad tas ir labi saglabāts līdz nākamajai sezonai. Parastā deva ir no 30 pilieniem līdz 1 tējkarotei vienā uzņemšanas reizē 3 reizes dienā, bet dažreiz, individuāli vērojot pacientu, devu palielina līdz 1 ēdamkarotei vienā uzņemšanas reizē..
Dažreiz ļoti reti ir pilnīga gaiļa neiecietība. Ar spēcīgu, nepanesamu dedzinošu sajūtu tas nekavējoties jāatceļ. Un tā, normāli vienojoties ar augu un cilvēku, pat ja jums nav kaislīgas līdzjūtības, jūs varat dzert tēju vai novārījumu no augļu koka jebkurā daudzumā, nekaitējot ķermenim.
Bāržas vēža, kā arī rīkles tuberkulozes gadījumā pēc sulas uzņemšanas vai zāles infūzijas ir nepieciešams ieelpot sadegušo gliemežnīcu sēklu dūmus. Lai to izdarītu, skārda tējkannā ielej nedaudz sausu konusu, turiet to uz uguns, līdz izlej dūmus no gruzdējošām achenēm, un elpojiet, ievietojot cauruli tējkannas degunā vai iesaiņojot to ar tīru audekla lupatu, lai neapdegtu lūpas. Jūs varat sasmalcināt šīs cietās, dzēlīgās sēklas, piemēram, pātagu, un sarullēt cigāru.
Viena šāda dūmu ieelpošanas sesija ilgst no 2 līdz 5 minūtēm. Šīs sarežģītās ārstēšanas kurss - vienlaicīga sulas un smēķējošu sēklu ievadīšana - ir ilgs, no 2 līdz 3 mēnešiem un līdz sešiem mēnešiem, bet, ja esat neiecietīgs vai no tā ir maz labuma, jums tas jāpārtrauc un jāmeklē citas procedūras.